Vanta vs Drata: Ehrlicher Vergleich für europäische Unternehmen

Wenn Sie in Europa Compliance-Plattformen evaluieren, fallen Vanta und Drata als erste Namen. Beide sind gut finanzierte US-Plattformen mit starker Marktposition. Aber für europäische Unternehmen — besonders solche, die bereits ein ISMS betreiben — ist der Vergleich nicht so einfach, wie Feature-Listen suggerieren.

Dieser Vergleich konzentriert sich auf das, was für EU-Käufer zählt: Datenresidenz, NIS2/DORA-Bereitschaft, Trust-Center-Architektur und ob Sie tatsächlich eine vollständige GRC-Plattform oder nur die Nachweisschicht benötigen.

Schnellvergleich

Feature	Vanta	Drata	Orbiq
Hauptsitz	San Francisco, USA	San Diego, USA	Europa (EU)
Primäre Architektur	Compliance-Automatisierung + Trust Center	Compliance-Automatisierung + Trust Center	Trust Center + EU Compliance
EU-Datenhosting	Frankfurt (AWS), optional	USA-primär	EU-Standard
Framework-Abdeckung	35+ Frameworks	20+ Frameworks	ISO 27001, NIS2, DORA, CRA, DSGVO
Integrationen	375+	100+	EU-Compliance-Tools fokussiert
NIS2-Unterstützung	Framework-Mapping (2024)	Über ISO 27001-Mapping	Nativ, zweckgebaut
DORA-Unterstützung	Framework-Mapping	Begrenzt	Nativ, zweckgebaut
Trust Center	Im GRC-Paket enthalten	Im GRC-Paket enthalten	Eigenständig, EU-nativ
Veröffentlichte Preise	Nein (vertriebsgeführt)	Nein (vertriebsgeführt)	Ja, ab €299/Monat
Zielkäufer	US-first, EU-Expansion	US-first, EU-Expansion	EU-first

Plattformarchitektur

Vanta

Vanta ist primär eine Compliance-Automatisierungsplattform, Trust Center zweitrangig. Die Plattform basiert auf automatisierter Evidenzsammlung über 375+ Integrationen, kontinuierlicher Control-Überwachung und SOC 2/ISO 27001-Readiness-Workflows.

Das Trust Center ist ein Feature innerhalb der breiteren Plattform. Es ist gut gestaltet — mit AI-Chatbot, Dokumentenzugangskontrollen und Anpassungsoptionen. Aber Sie können das Trust Center nicht separat kaufen. Sie erhalten den vollständigen Compliance-Automatisierungsstack.

Für Unternehmen, die ein Compliance-Programm von Grund auf aufbauen, ist das wertvoll. Für Unternehmen, die bereits ein ISMS haben und nur die kundenseitige Nachweisschicht benötigen, zahlen Sie für Funktionen, die Sie möglicherweise nicht nutzen.

Drata

Drata verfolgt einen ähnlichen Ansatz, betont aber Workflow-Automatisierung und eigene Framework-Erstellung. Die Plattform unterstützt Policy-Management, Risikobewertungs-Workflows und Personalverfolgung neben Compliance-Monitoring.

Dratas Trust Center bietet Dokumentenfreigabe, Sicherheitsprofilseiten und NDA-Workflows. Wie bei Vanta ist es im Gesamtpaket enthalten.

Orbiq

Orbiq ist eine eigenständige Trust-Center-Plattform für europäische Unternehmen. Keine GRC-Erweiterungen, die Sie nicht brauchen. Die Plattform konzentriert sich auf die kundenseitige Nachweisschicht: Sicherheitsstatus veröffentlichen, Dokumentenzugang verwalten, Sicherheitsfragebögen bearbeiten und kontinuierliche Compliance-Evidenz bereitstellen.

Wenn Sie bereits ISO 27001 betreiben und NIS2/DORA-Compliance-Nachweise ergänzen müssen, ist Orbiq genau dafür gebaut.

EU Compliance: NIS2, DORA und CRA

Hier unterscheiden sich die Plattformen für europäische Käufer am deutlichsten.

NIS2-Unterstützung

Vanta: NIS2-Framework-Unterstützung seit 2024 mit vorgemappten Controls. Hilfreich für Dokumentation und Gap-Analyse. Aber NIS2-Compliance erfordert operative Fähigkeiten jenseits von Framework-Mapping — 24-Stunden-Frühwarnung bei Vorfällen, kontinuierliches Lieferkettenmonitoring, Evidenz-on-Demand für Aufsichtsbehörden.

Drata: ISO 27001-Mapping bietet teilweise NIS2-Abdeckung. Kein dediziertes NIS2-Framework oder operative Tools (Stand Anfang 2026).

Orbiq: NIS2 ist ein Kern-Designprinzip, kein nachträgliches Framework. Lieferkettenmonitoring, Vorfallsmeldelauf und kontinuierliches Evidenzmanagement sind in die Plattformarchitektur eingebaut.

DORA-Unterstützung

Vanta: Framework-Mapping verfügbar. Grundlegende Drittparteien-Risikobewertung.

Drata: Begrenzte DORA-spezifische Unterstützung. Allgemeine Vendor-Management-Features.

Orbiq: Zweckgebaute DORA-Unterstützung mit IKT-Drittparteien-Risikoregister, Lieferantenmonitoring und Evidenzmanagement für regulatorische Prüfungen.

Datenresidenz

Vanta: EU-Rechenzentrum in Frankfurt (AWS), als Option verfügbar.

Drata: Primäre Infrastruktur in den USA.

Orbiq: EU-Datenresidenz als Standard. Alle Daten — Plattform, Evidenzen, Dokumente, Monitoring — bleiben in EU-Jurisdiktionen.

Preise

Weder Vanta noch Drata veröffentlichen Preise. Beide nutzen Enterprise-Vertriebsmodelle:

Aspekt	Vanta	Drata	Orbiq
Veröffentlichte Preise	Nein	Nein	Ja
Einstiegspreis	~10.000–15.000 $/Jahr (geschätzt)	~10.000–15.000 $/Jahr (geschätzt)	€299/Monat
Vertragsmodell	Jährlich, typisch 2 Jahre	Jährlich	Monatlich oder jährlich
Trust Center einzeln	Nicht separat verfügbar	Nicht separat verfügbar	Kernprodukt
Preistransparenz	Erfordert Vertriebsgespräch	Erfordert Vertriebsgespräch	Self-Service-Preisseite

Wann welche Plattform wählen?

Vanta wählen wenn:

Sie ein Compliance-Programm von Grund auf aufbauen
Sie SOC 2-Automatisierung mit breiten US-Cloud-Integrationen brauchen
Sie die größte Framework-Bibliothek wollen (35+)
Ihr primärer Markt die USA sind und EU zweitrangig ist

Drata wählen wenn:

Sie eigene Framework-Erstellung brauchen
Sie starke Workflow-Automatisierung für interne Prozesse wollen
SOC 2 und ISO 27001 Ihre primären Frameworks sind

Orbiq wählen wenn:

Sie bereits ein ISMS (ISO 27001) betreiben und die Nachweisschicht brauchen
NIS2-, DORA- oder CRA-Compliance ein primärer Treiber ist
EU-Datenresidenz eine Anforderung ist, kein Nice-to-have
Sie ein Trust Center ohne vollständige GRC-Plattform wollen
Veröffentlichte, vorhersagbare Preise wichtig sind
Ihre Käufer primär europäisch sind und EU-native Nachweise erwarten

Weiterführende Artikel

Dieser Vergleich wird vom Orbiq-Team gepflegt. Letzte Aktualisierung: März 2026.

Vanta vs Drata: Ehrlicher Vergleich für europäische Unternehmen (2026)